Die Kunst der Modellierung 7 Sections64 Lessons6 Quizzes8 Weeks
Zusammenfassung: Anwendungsfalldiagramm
Kapitel 4 · Zusammenfassung
Anwendungsfalldiagramme im Überblick
Merksatz
Ein Anwendungsfalldiagramm beschreibt immer nur das Was – welche Funktionen ein System bietet – niemals das Wie der technischen Umsetzung.
Auf dieser Seite findest du alle sieben Notationselemente aus diesem Kapitel noch einmal kompakt an einem Ort: mit Beispiel-Notation, kurzer Bedeutung und – gesammelt am Ende – den typischen Stolpersteinen.
| Element | Beispiel-Notation | Bedeutung |
|---|---|---|
| Systemgrenze |
System
|
Beschriftetes Rechteck, grenzt das zu modellierende System von seiner Umwelt ab. |
| Akteur |
🧍
Hundebesitzer
|
Eine Rolle, die mit dem System interagiert – keine konkrete Person. Kann auch ein externes System oder ein Zeitgeber sein. |
| Anwendungsfall |
Hund anmelden
|
Ellipse mit Verb+Objekt-Beschriftung – eine konkrete Funktion, die das System für einen Akteur erfüllt. |
| Assoziation | Einfache Linie ohne Pfeilspitze zwischen Akteur und Anwendungsfall – zeigt Beteiligung. | |
| include |
«include»
|
Gestrichelt, Pfeil zeigt vom Basis- zum eingebundenen Anwendungsfall. Bindet diesen immer und unbedingt ein. |
| extend |
«extend»
|
Gestrichelt, Pfeil zeigt vom erweiternden zum Basis-Anwendungsfall. Erweitert diesen nur unter einer Bedingung. |
| Generalisierung | Durchgezogen mit hohler Pfeilspitze, zeigt zum allgemeineren Element. „Ist-ein“-Beziehung – funktioniert auch zwischen Anwendungsfällen, nicht nur Akteuren. |
Die häufigsten Stolpersteine
- Systemgrenze: Akteure werden fälschlich innerhalb der Systemgrenze eingezeichnet statt außerhalb.
- Akteur: wird mit einer konkreten Person verwechselt (z. B. „Herr Müller“ statt „Kunde“).
- Anwendungsfall: falsche Benennung – Substantiv statt Verb+Objekt (z. B. „Anmeldung“ statt „Hund anmelden“).
- Assoziation: wird fälschlich mit einer Pfeilspitze gezeichnet, obwohl sie keine hat.
- include: Pfeilrichtung wird vertauscht – zeigt fälschlich vom eingebundenen zum Basis-Anwendungsfall.
- extend: wird inhaltlich mit include verwechselt („immer“ vs. „nur manchmal“), außerdem zeigt die Pfeilrichtung oft fälschlich zum erweiternden statt zum Basis-Anwendungsfall.
- Generalisierung: Pfeilspitze wird ausgefüllt statt hohl gezeichnet, oder man denkt, sie gehe nur zwischen Akteuren – sie funktioniert genauso zwischen Anwendungsfällen.
„Erst das Was verstehen, dann über das Wie nachdenken.“